GPT Image、Gemini 还是 Midjourney：网站配图怎么选？
Neaptide · 2026年9月6日 · 7 分钟阅读
比较GPT Image、Gemini与Midjourney文档中的图像功能，学习如何测试构图、连续修改与系列一致性，并计算每张可用图片的成本。
本文目录
选择图像生成工具时，先想下一次修改：能否留出标题区域、保留物体形状、做出竖版构图？第一张图好看，只解决了部分问题。如果每次调整都要重做，整组配图的成本会很快增加。
本文比较的是截至 2026 年 9 月 6 日查阅的官方功能说明，并提供测试方法。我们没有用同一任务实际测试这三个服务。文中插图来自之前的练习；工具未说明确切模型，因此不会把这些图片标成 GPT Image 2 的结果。
先比较功能，再评价成片
| 选项 | 官方说明支持什么 | 还需测试什么 |
|---|---|---|
| GPT Image 2 | 生成、编辑、图像输入与灵活尺寸 | 多次修改后能否保留目标物体 |
| Gemini / Nano Banana | 包含不同能力的多个图像模型 | 所用界面实际提供哪个版本 |
| Midjourney | Image Prompts 与独立 Editor | 参考图控制和局部修改是否适合任务 |
Google 明确指出，Nano Banana 2 Lite 并未针对多参考图或连续编辑进行优化。Nano Banana 是一个系列名称，不能把其中某个版本的特性当成全系列的能力。
Midjourney 的 Image Prompt 用来引导新的创作，不保证精确复制参考图。修改具体区域应考虑 Editor。参考生成和局部编辑是不同的操作。
GPT Image 2既能生成图片，也能编辑现有图片。如果需要以原图为基础修改，可以把它列入测试范围。但每次编辑后，仍要检查商品细节是否发生了变化。
把图片放进页面再判断
第二张更方便在左侧放文字，不会挡住杯子。这并不能证明转化率更高，也不代表艺术表现一定更好。商品目录可能需要另一种构图。
用四个实际任务比较候选工具
- 生成横图：一个物体在右侧，左侧留白，不出现文字。
- 编辑同一张原图：替换背景，保留杯柄、比例和材质。
- 制作竖版构图，不裁掉重要部分。
- 延续系列：更换第二个物体，同时保持光线与背景一致。
测试前，为每个工具规定相同的时间和尝试次数。保存每次输出、提示词、参考图、模型版本和设置，并注明图片被淘汰的原因。即使用相同提示词，各服务的参数和可选功能也未必一致，需要说明这些差异可能怎样影响比较。
计算每张可发布图片的成本
把生成与人工处理费用相加，再除以可以发布的图片数量。虚构例子：尝试花了 12 欧元，修图花了 30 欧元，得到三张可用图片，每张 14 欧元。如果一张都没通过，成片单价尚无法计算，但 42 欧元已经支出。
不能脱离使用量，把一次 API 调用价格和月订阅费直接比较。失败尝试、导出、修图和人工时间都应计入。选套餐时再查当时的服务条件，本文不做价格排名。
真实商品的细节不能靠猜
将编辑结果与真实商品对照，检查比例、配件和表面细节。网站标题与按钮应保留为 HTML 文字，方便单独修改、翻译和缩放。选两个工具，用自己页面的素材测试，依据可用成片与预算选择工作流；两者都不合格时，就调整任务或制作方式。