Перейти к контенту
Neaptidestudio
блог

GPT Image, Gemini или Midjourney: что выбрать для сайта

Neaptide · 6 сентября 2026 г. · 7 мин чтения · Обновлено: 3 октября 2026 г.

Как выбрать GPT Image, Gemini или Midjourney для сайта: проверить композицию, редактирование и единый стиль. Примеры изображений и расчёт затрат на готовый кадр.

В этой статье
Один пейзаж показан в разных материалах внутри художественных рамок.

Красивой картинки с первой попытки сайту мало. Потом понадобится освободить место под заголовок, заменить фон, не испортив форму предмета, подготовить вертикальную версию. На таких правках генератор и стоит проверять. Если после каждого замечания приходится начинать заново, серия изображений обойдётся заметно дороже.

Возможности мы сравниваем по официальной документации (проверена 3 октября 2026 года) и предлагаем порядок, по которому вы проведёте собственный тест. Один и тот же запрос во всех трёх сервисах мы не запускали и баллов за качество не ставили. Иллюстрации взяты из нашего практикума. Инструмент не сообщил точное название модели, поэтому приписывать эти изображения GPT Image 2 нельзя.

Какие возможности проверить у каждого генератора

Возможности, которые стоит проверить под свою задачу
ВариантЧто подтверждено документациейЧто проверить самому
GPT Image 2Генерация и редактирование; изображения на входе; гибкие размерыСохраняется ли предмет после нескольких правок
Gemini / Nano BananaСемейство разных моделей для изображений; возможности зависят от вариантаКакая именно модель доступна в выбранном интерфейсе
MidjourneyImage Prompts для визуального направления и отдельный Editor для правокУдобно ли задавать визуальный образец и область изменения

Nano Banana — название семейства моделей, поэтому сравнивать нужно конкретную версию. Про Nano Banana 2 Lite, например, Google прямо пишет, что она не оптимизирована для работы с несколькими образцами и последовательного редактирования. На остальные версии это ограничение само собой не переносится, как и любое другое свойство одной модели.

В Midjourney картинка в Image Prompt задаёт направление для новой генерации, точного повторения сервис не обещает. Для правок конкретной области есть отдельный Editor. Когда нужно сохранить товар и заменить только фон, от этой разницы зависит, каким режимом пользоваться.

GPT Image 2 умеет и создавать изображения, и редактировать их, так что её можно проверить на задаче с исходной картинкой и последующими правками. Сохранит ли модель все детали предмета, из наличия функции не следует.

Оценивайте кадр внутри страницы

Сгенерированная чашка занимает центральную часть кадра
Исходное учебное изображение: чашка хорошо видна, но слева мало свободного места для заголовка.
Чашка смещена вправо, слева осталось место под текст
После правки чашка смещена вправо. Здесь сравниваются композиции, а не качество разных моделей.

Во втором варианте текст слева не перекрывает чашку, поэтому для этого макета он удобнее. Художественно лучше изображение от этого не стало, и больше заявок оно тоже не обещает: влияние на страницу проверяют отдельно. Карточке каталога может подойти совсем другая композиция.

Четыре задания для сравнения на ваших материалах

  1. Создать широкий кадр: один предмет справа, свободное место слева, без надписей. Дать всем кандидатам одинаковые обязательные условия.
  2. Отредактировать один и тот же исходник: изменить фон, сохранить ручку, пропорции и материал предмета.
  3. Подготовить вертикальную композицию для узкого экрана. Проверить предмет целиком, а не только размеры файла.
  4. Продолжить серию вторым предметом с тем же светом, фоном и материалами. Оценить кадры рядом.

Перед тестом задайте одинаковое число попыток и время на работу. Сохраняйте запросы, исходники, настройки, версии моделей и все результаты, в том числе неудачные. Записывайте, почему изображение не подошло. Одинаковый текст запроса ещё не уравнивает условия: настройки у сервисов разные, и эти различия тоже стоит записать.

Приёмка баннера: предмет не перекрывает область заголовка; форма и детали узнаваемы; случайных надписей нет; вертикальная версия не обрезает важные части; фон согласуется с соседними изображениями.

Считайте затраты на изображение, готовое к публикации

Сложите расходы на генерацию и ручную доработку, затем разделите их на число пригодных изображений. Учебный пример: попытки стоили 12 €, ручная работа — 30 €, к публикации готовы три изображения. Каждое обошлось в 14 €. Если не подошло ни одно, 42 € уже потрачены, а цену готового изображения считать пока не из чего.

Цену одной генерации через API не сравнить с месячной подпиской, пока неизвестен объём работы. Учитывайте неудачные попытки, экспорт, ретушь и время сотрудников. Актуальные тарифы проверяйте в самом сервисе; ценового рейтинга в этой статье нет.

Что важно сохранить при работе с реальным товаром

На изображении реального товара должны сохраняться его пропорции, комплектация и материал. После редактирования сравните результат с исходной фотографией. Заголовки и кнопки сайта размещайте обычным текстом в вёрстке, чтобы редактировать, переводить и масштабировать их независимо от картинки.

Отберите два подходящих инструмента и попробуйте подготовить изображения для одной своей страницы. Сравните готовую серию, затраты и искажения, которые пришлось исправлять. Если ни один вариант не укладывается в требования и бюджет, пересмотрите задачу или готовьте иллюстрации другим способом.

частые вопросы

Коротко о главном

Какой генератор лучше для изображений сайта?

Выбор зависит от того, нужно ли создать новое изображение, отредактировать исходник или продолжить серию. Дайте выбранным инструментам одинаковые задачи и сравните готовые картинки, число исправлений и суммарные затраты.

Nano Banana — одна модель?

Нет. В документации Gemini это семейство моделей для изображений. Уточняйте точный вариант и его ограничения перед сравнением.

Image Prompt гарантирует сохранение предмета?

Нет. В Midjourney Image Prompt служит визуальным ориентиром. Для изменения отдельной области есть Editor, но результат в любом случае нужно сравнивать с исходником.

Это собственный тест трёх моделей?

Нет. Таблица опирается на документацию, а две иллюстрации показывают композиционную правку из нашего предыдущего практикума. Сравнительных замеров моделей здесь нет.