GEO y AEO: cómo auditar tu web para la búsqueda con IA
Neaptide · 28 de julio de 2026 · 5 min de lectura · Actualizado: 7 de septiembre de 2026
Revisa acceso de robots, calidad de las respuestas, fuentes, traducciones y medición. Una auditoría GEO/AEO con ejemplo y criterios de aceptación.
En este artículo
GEO suele describir el trabajo de visibilidad en respuestas generativas; AEO abarca también otros buscadores de respuestas y asistentes. Son términos del sector que se solapan, no dos normas técnicas. El objetivo práctico es que la información pertinente se encuentre y se entienda bien.
Elige una página y una pregunta
Parte de una consulta real: «¿Puedo trasladar mi base de clientes sin perder el historial?». Comprueba si la página explica formatos, campos admitidos, límites y verificación. El marcado no aporta información que falta.
Revisa el acceso técnico
- Abre la URL sin iniciar sesión y comprueba errores, redirecciones y canonical incorrectos.
- Revisa indexación y restricciones de aparición con las herramientas del buscador correspondiente.
- Examina el texto recibido y la página renderizada si depende mucho de JavaScript.
- Comprueba robots.txt, CDN y servidor. Autoriza robots verificados según su documentación sin desactivar toda la protección.
OAI-SearchBot y PerplexityBot sirven para búsquedas. Permitir GPTBot para entrenamiento es otra decisión. Sigue la documentación de cada proveedor en lugar de aplicar una regla general a todos los robots de IA.
Completa la respuesta
Da primero la respuesta y después condiciones, ejemplos y excepciones. La extensión depende de la pregunta. No hace falta reducir una explicación compleja a 40–60 palabras para un supuesto algoritmo.
Ejemplo: importar datos de clientes
«Migración rápida sin pérdidas» aporta poco para decidir. Explica formatos, campos transferidos, datos no admitidos, duplicados y quién comprueba el resultado. Usa los límites reales del producto. Añade un archivo anonimizado, instrucciones de verificación y enlaces pertinentes a precios y condiciones.
Comprueba datos, autoría y traducciones
- Identifica al autor o equipo responsable y las fuentes técnicas.
- Acompaña las cifras de casos con periodo, muestra y método. Separa observación y explicación.
- Actualiza la fecha cuando haya un cambio de fondo, no solo para parecer reciente.
- Revisa el significado, las monedas y las condiciones locales de cada traducción. hreflang indica a los sistemas compatibles qué páginas son versiones equivalentes por idioma o región. No determina qué versión citará un servicio de IA.
Marcado, FAQ y llms.txt
Los datos estructurados describen el contenido de la página en un formato que los sistemas pueden procesar, como el autor y las fechas de un artículo. Deben coincidir con la información visible. Añadir más tipos de marcado no hace más útil el contenido, y Google no exige marcado GEO especial ni llms.txt para sus funciones de búsqueda generativa.
Incluye preguntas frecuentes si resuelven dudas pendientes. El registro de Google indica que los resultados enriquecidos de FAQ dejaron de mostrarse en mayo de 2026. El bloque puede seguir siendo útil, pero no garantiza una aparición especial ni citas de IA.
Acepta el trabajo y mide los cambios
- Guarda pregunta original, estado de la página, respuesta del servicio y URL citadas.
- Tras publicar, comprueba acceso, enlaces, versión móvil y coherencia del marcado.
- Repite las preguntas en condiciones comparables y días distintos. Conserva también las respuestas sin citas.
- Separa visibilidad, visitas y consultas, y anota otros cambios realizados durante el periodo.
La auditoría debe detectar la información que falta y los problemas de acceso; aplicar sus recomendaciones permite corregirlos. Un aumento posterior de las menciones sigue siendo una observación. Una sola prueba antes y después no basta para establecer la causa ni para predecir ventas.